Als we kijken naar de maatschappij om ons heen, zien we veel zaken in een sneltreinvaart veranderen.
Soms goed, soms niet goed. Momenteel, met de huidige crises, lijkt er niets goed te gaan.
Al jaren hebben we in ons land diverse ideologieën. Klimaat, milieu, immigratie, emancipatie, gender, woke, ..Enfin de lijst is heel lang.
En deze ideologieën waren goed. Ze kregen een podium, pro en con gingen met elkaar in dialoog, en kwamen met goede ideeën. Vooral de wetenschap profiteerde hiervan.
Maar langzaam sloeg dit sentiment om. Ook voor de corona crisis, waar nu nog inzitten, was dit al in gang gezet.
Denk aan de weerstand tegen de ideeën van Pim Fortuyn bijvoorbeeld. Of misschien al nog eerder.
Pim Fortuyn periode:
Terugkijkend naar debatten met Fortuyn erin, zijn ze tenenkrommend en schaamteloos. Fortuyn wordt door de politiek compleet ontmenselijkt. Was Fortuyn dan niet slecht, een fascist, racist, antisemiet? Niets van dit alles gold voor Fortuyn.
Hij had een ideologie, een wereldbeeld van Nederland, dat veel Nederlanders aansprak. Dit beeld ging in tegen de zittende macht en hun ideologie. Zeker toen duidelijk werd dat Fortuyn weleens voldoende zetels voor een premierschap kon halen. Alles werd uit de kast gehaald om de heersende macht te verdedigen. Men wilde gewoon niet met hem in debat. Toen al zagen we het samenspel tussen Politiek en Media, maar dit was nog de beginfase waarin media nog fatsoenlijk was. Van een ideologie leek nog niet echt sprake. Maar het mechanisme was al wel geïnstalleerd.
(Zie ook de video Pim Fortuyn versus Ad Melkert. Let hierbij vooral op het gedrag van Ad Melkert).
Wat hier, in deze video, duidelijk naar komt, is de elitaire democratie waar we toen al inzaten. dhr Melkert waant zich onaantastbaar in zijn bubbel, gesteund door zijn mede regeerders. De kritiek van Fortuyn op zijn beleid, was dan ook een onmiddellijke verharding van die bubbel, een verdedigingsmechanisme bij gebrek aan een onderbouwd weerwoord. Fortuyn had een mening, en een nog goed onderbouwde mening ook. Het hielp ook niet echt dat Fortuyn altijd wel een beschaafd, correct weerwoord had. Helaas is Fortuyn overleden, vermoord, en zullen we nooit weten hoe Nederland er met hem had uitgezien.
Van Fortuyn naar corona
Vanaf die periode, ze waren er al eerder, zijn de ideologieën verhard. Hoe dat gebeurt is, daar kunnen we over speculeren, maar Hannah Arendt schreef er al over. Hoe "conveniënt" het voor de politiek is om deze ideologieën te kapen voor eigen gebruik, te cultiveren en "ver-extremen". Daar is veel minder voor nodig dan je denkt.
Het ideologische denkbeeld is er al. Het enige wat je nodig hebt, is een trigger en een podium. Dat is wat we nu dus zien. Zeer diverse ideologieën krijgen nu een breed podium om hun standpunten te verkondigen. Mensen gaan zich dan ook vereenzelvigen met deze ideologieën, zeker als er nog eens een opgeblazen angstfactor wordt gebruik.
"Als we NU niets doen aan het klimaat gaan we allemaal dood",
"Als je je nu niet laat vaccineren, gaan misschien jij, maar ook je kinderen en opa en oma wel dood".
Hiermee dus een perfecte tool creërend om je aan te sluiten bij een groep. We hebben nu dus een ideologie, een massa(groep), en een angst. Het ideale klimaat voor massa vorming.
Er gebeurt iets vreemds met mensen in een groep/massa (Hannah Arendt, mob). Zij stoppen met individueel nadenken en laten het nadenken over aan de massa. Deze massa, voortkomend uit ideologie en angst, gaat in een soort van zelfverheerlijking modus zitten, de ideologie wordt leidend over de rede. Het eigen gelijk van de groep prevaleert boven dialoog en debat, Zelfs boven wetenschap, realiteit, en feiten.
Kortom men is niet voor rede vatbaar. De ideologie, de groep, moet zegevieren. Dus krijgen we een soort van leger voor het goede doel. Dat dat doel dan compleet is losgeslagen van de realiteit, doet er niet meer toe.
Naarmate de buitenstaanders steeds meer kritiek hebben, zullen de acties dan ook verharden. Immers zij hebben gelijk, de buitenstaander niet. We spreken dan hier over de ideologische groep, niet over het individu.
Zelfs als de ideologie het individu in die groep zou schaden, prevaleert de ideologie nog. Zo krachtig is ze.
Uiteindelijk zal het tot een "clash" botsing komen met de werkelijkheid. Deze kan gewelddadig zijn. Kijk naar de 2e wereldoorlog. Daar had men ook een superieur zelfbeeld gecreëerd op basis van een ideologie, ondersteunt met wetenschap en media, wat uiteindelijk een megaleugen bleek te zijn, gebaseerd op propaganda wetenschap.
Dat mechanisme zien we vandaag de dag weer terug. Het is niet het FvD of de PVV die het gevaar vormen, voor zover ze dat al gedaan hadden. Nee het is de huidige macht, die middels exact hetzelfde mechanisme, opnieuw, het gevaar vormt.
Ook nu zien we propaganda wetenschap, die angst gebruikt, onafhankelijke wetenschappers "kaltstelt.
Ook nu zien we dat mensen die eerst in het goede kamp zaten, maar hun mening herzien hebben, of alleen maar kritische vragen hebben, onmiddellijk eruit worden gegooid. Denk aan Mona Keijzer, Pieter Omtzigt, en legio anderen.
En waarom. Arendt had een verklaring. Het kapitalistisch systeem is er een van expansie. Iedere jaar moet er meer omzet worden gerealiseerd. Zonder expansie geen groei. Nu heeft die expansie zijn grenzen, eerst nationaal, dan internationaal, dan globaal. In het verleden hadden we nationalisme met imperialisme om het kapitalisme te laten groeien. Nu lopen we tegen onze grenzen aan. De expansie lijkt bereikt. Driftig gaan we dan op zoek naar nieuwe kanalen om expansie te genereren. Internet bracht een nieuwe markt, en nam druk van de ketel. Maar ook internet expansie is bereikt. Wat we nu zien is de worsteling om een expansie naar Oekraïne te rechtvaardigen, en later wellicht Rusland. De grondstoffen van Rusland en Oekraïne zijn nodig om ons kapitalisme niet te laten instorten. De VS is hier hard mee bezig, Europa loopt er achteraan denken ze, maar zijn de melkkoe voor de oorlogskas van de VS.
Om deze oorlog te rechtvaardigen hebben we een nieuwe ideologie, een nieuwe vijand nodig. Dus besluiten we de vriendschap die we hadden met Rusland om te turnen tot een vijand. Rusland valt Oekraïne binnen, overduidelijk uitgelokt, voilà de nieuwe vijand. De reden tot expansie is gecreëerd. En een nieuwe ideologie is geboren, zomaar in 24 uur. "Voor Oekraïne"schalt het vele kelen, menigeen, die vroeger nooit de Nederlands vlag uithing, hangt nu de UKR vlag uit. We doen het voor de burgers roept men, we zijn solidair.
Het tegendeel is waar. De enige reden voor de oorlog is de expansie drift van het kapitalistische westen. Gedreven door de groot industriëlen, die hun raderen willen laten draaien, hun geld willen blijven rondpompen. We lopen nu tegen de grenzen aan, expansie kan niet meer.
Een prachtig artikel en video van FTM staat hier als link.
Het waterwerk van ons geld
ideo·lo·gie (de; v; meervoud: ideologieën)1
het geheel van ideeën dat ten grondslag ligt aan een politiek of filosofisch stelsel.
https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/ideologie#.Y1tegHbP1hE
Ideologie
1) Begripsleer 2) Denkwijze 3) Geloof aan het volmaakte met veronachtzaming van de realiteit 4) Ideeënleer 5) Leer 6) Leer van de gronden van de kennis 7) Leer van de grondregels 8) Leer van de ideeën 9) Politieke denkbeelden 10) Politieke overtuiging 11) Principe 12) Studie van het weten 13) Wereldbeschouwing
Gevonden op
https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/Ideologie/1
0 Comments