Dagelijks zien en horen we dat bekende nederlanders over de schreef zijn gegaan.
Het begon met The-Voice, en vervolgens heeft het zich als een olievlek uitgebreid door de hele samenleving.
Scholen gaan er zelfs beleid op maken. De MSM duikt hier gretig op en meet het breeduit in het nieuws.
Onmiddelijk nadat het bekend is wordt er actie ondernomen. De betreffende personen worden op non actief gesteld, muziek wordt verwijdert, en de personen worden gestigmatiseerd.
Hieronder een lijstje met bekende personen met vermoedelijk ongewenst gedrag. ongetwijfeld zijn er meer.
- Marco Borsato (2022) artiest
- Ali B (2022) artiest
- Jan Rietveld (2022) artiest
- Nilüfer Gündogan (Volt 2022) parlementarier
- Gijs van Dijk (PvdA 2022) parlementarier
- Bilal Wahib (Rapper 2020) artiest
- Joris Demmink (Vermeend pedofiel 2013) parlementarier
- Dion Graus (2021) parlementarier
- Sidney Smeets (D66 2021) parlementarier
- Marc Overmars.(2022) Voetbal
Wat hebben deze personen met elkaar gemeen? Stuk voor stuk zijn het eenzijdige beschuldigingen van 1 of meer personen waarbij op het moment van openbaarheid via de MSM er nog geen bewijs was van dit gedrag.
Rietveld heeft vrij snel bekend en excuses aangeboden. Maar ja Rietveld stond al lang bekend als een vreemdganger en iemand met handtastelijke handjes.
Van Overmars is bekend dat hij dicpicks stuurde naar vrouwen die daar niet op zaten te wachten (we nemen aan dat de foto is gemaakt van zijn eigen lichaamsdeel).
Sidney Smeets heeft ook bekend.
En van Bilal Wahib is bekend dat ie een smerige streek heeft uitgehaald met een minderjarige.
Kortom allemaal beschuldigingen die op zijn minst dubieus en grensoverschrijdend gedrag aantonen.
20 jaar geleen maakte niemand zich daar druk om. Ik kan me nog herinnneren dat ik een hapje aan het eten was met een collega, en dat aan een tafeltje naast ons 2 directeuren/managers zaten op te scheppen over hun secretaresse, welke kippetje werd genoemd, en of het al gelukt was om haar in bed te krijgen. Toendertijd werd dat beschouwd als sport onder de elite. Ook toen vond ik dat onacceptabel. Maar als je 20 jaar geleden melding maakte, werd je of genegeerd of uitgelachen als vrouw zijnde.
Hoe anders is dat nu. Als je nu als vrouw maar beweert dat iemand aan je heeft gezeten, wordt er al onmiddelijk actie ondernomen, de personen wordt op non-actief gesteld, etc.. etc..
De oplichtser
Laat ik een ander verhaal vertellen wat ook 20 jaar geleden, maar dan bij een kantoor in de US is gebeurt.
20 jaar geleden werd door het bedrijf een nieuwe veelbelovende secretaresse aangenomen om het MT te versterken.
Deze hardwerkende secretaresse voldeed prima. Tot op een dag er een belangrijke vergadering was waar een bepaalde manager, noem m John, bij moest zijn. Alle voorbereidingen waren getroffen, totdat zijn secretaresse zei: John je das zit niet goed, Ok kan gebeuren dus John liet zijn das door deze secretaresse netjes opnieuw knopen.
Wat schetst zijn verbazing als hij de andere dag op het matje moet komen bij zijn baas omdat hij zijn functie had misbruikt om aan deze secretaresse te zitten. John werd beschuldigt van sexueel wangedrag. Slechte publiciteit voor het bedrijf. Dus de hele zaak werd gesust. John werd ontslagen en de secretaresse kreeg een "vergoeding" van 20.000 dollar. nu zou je kunnen zeggen net goed voor die eikel. Eigen schuld.
4 jaar later was deze secretaresse opgepakt en veroordeelt. Wat bleek. Zij had lukratieve neveninkomsten door iedere keer bij diverse bedrijven als een aantrekkelijke secretaresse aangenomen te worden. Vervolgens de schijn van sexuele initmidatie uit te lokken, en daar vervolgens een flink bedrag voor te vangen. Ik geloof dat het totale bedragen tussen de 150000 en 200000 dollar lag. het schrijnende is dat deze John onschuldig is ontslagen, zijn carriere om zeep is en zijn huwelijk ook.
De afgewezene
Ditzelfde verhaal kan ik ook vertellen bij een bedrijf in Nederland. Dit keer ging het niet om geld maar om "revenge".
Een leidinggeven werd ontslagen vanwege ongewenste sexuele escapades met een medewerkster. De dag dat ze zelf opstapte voor een andere baan bekende ze uit spijt dat er niks gebeurt was. Ze had een oogje op deze man maar werd afgewezen. Daar kon ze niet tegen en dus was dit de wraak.De betreffende leidinggevende is uiteindelijk nog wel goed terechtgekomen.
Zo kan ik nog best wel een aantal voorbeelden verzinnen waarbij leidinggevenden tijdens overwerk mee te maken krijgen. Vrouwen die zich aanbieden omdat ze denken zo hogerop te komen, waarbij vaak niet op ingegaan wordt, maar soms ook wel.
Is er dan nooit iets aan de hand?
Natuurlijk is er vaak genoeg echt iets aan de hand. Leidinggevenden zitten in een machtspositie. Dat maakt de medewerker kwetsbaar voor de leidinggevende, en leidinggevende kwetsbaar voor machtsmisbruik naar medewerkers toe.
Ook daar zijn verhalen over te vertellen dat, iemand op de WC bijv dicpicks maakt en betrapt wordt omdat hij in de haast de deur is vergeten af te sluiten. Of waar iemand staat te masturberen achter een melkglazen raam. Of waar iemand een betere stagebeoordeling belooft bij een "wederdienst"
Reputatie schade en scheiding
Wat we ons moeten realiseren is dat het niet altijd lijkt zoals het wordt geschetst. We moeten voorzichtig zijn om mensen ook bekende personen direct te veroordelen. Er kan een heel ander verhaal achter zitten. Iemand kan onschuldig zijn. Het kan destijds met wederzijds goedvinden zijn gebeurt, waarbij de een achteraf spijt heeft gekregen.
Iemand die dan op non-actief is gesteld lijk al snel schuldig. Als je dan ook nog muziek verwijdert, wat in mijn ogen helemaal niet ermee te maken heeft, is de schade al toegebracht. En als achteraf blijkt dat de persoon onschuldig is, is de schade onomkeerbaar.
In de politiek lijkt het een nieuwe manier te zijn om iemand te kaltstellen. Immers zodra er een zweem van een beschuldiging aan iemand kleeft, is de politieke carriere om zeep. Machtige uitzonderingen daargelaten.
Als we bijv kijken naar de Demmink affaire, waar het er alle schijn van had dat deze ook daadwerkelijk schuldig was, is alles in de doofpot beland.
Dus wat willen we nu bereiken met deze nieuwe blame-shame cultuur. Mij lijkt het weer een middel om opponenten van een bepaalde beleidsrichting vanuit de regering uit te schakelen. De macht van de rechtbank wordt nu hier uit handen gegeven aan de MSM. Waarbij het dan niet uitmaakt of je eerst 10 bekende artiesten gebruikt om dan bijv 1 politieke dissident uit te schakelen. Of dat je een parlementarier opoffert voor het grotere plaatje.
Ongewenst gedrag gaat meestal over sexueel gedrag, maar dat kan makkelijk uitgebreid worden naar een politiek ongewenste ideen/gedrag. Is dit dan de opmaat naar weer een manier om straks te zeggen:
3G/2G ontkenners,
AntiVaxers,
anti-WEF,
vertonen ongewenst gedrag? Nu dat fascist/egoist/wappie niet meer werken?
0 Comments