Niemand stelt de vraag wat er met de onteigende grond gaat gebeuren. Wordt dit later door project ontwikkelaars omgetoverd tot bouwgrond? En is dan die bouwgrond, waar nog meer mensen of immigranten komen te wonen niet nog schadeljiker voor het milieu. Dit is je reinste dictatuur. Bij iedere ernstige crisis (1e ww, 2e ww) hebben we altijd kunnen terugvallen op de boeren als het om voedsel aankomt. Daarnaast zijn onze boeren inmiddels zeer gemoderniseerd, en zijn ze veel milieuvriendelijker dan andere landen, zeker de lage lonen landen.
De regering heeft al laten doorschemeren dat de grond waarschijnljk bouwgrond gaat worden, er zijn zover bekend geen plannen om deze grond te gebruiken voor natuurgebied.
Als we toestaan dat we zelf niet meer voldoende kunnen verbouwen, en ons afhankelijk maken van andere landen. Dan geven we onze 1e levensbehoeften voorziening en ons klein stukje zelfstandigheid uit handen. Dit is weer zo'n geval zoals met de biomassa centrales. Ook daar sloeg men de plank totaal mis, met als gevolg 15 miljard verbrandde belastinggelden, een enorme CO2 uitstoot toename, ontbossingen, illegale kap. Dus zometeen komt daar dan de "illegale" woningbouw bij waarbij waarschijnlijk de elitaire regerings leden en project ontwikkelaars er een slaatje uit gaan slaan.
De volgende vraag is dan: Wat gebeurt er met de huidige productie van deze bedrijven. De behoefte aan de producten blijft. Wordt dit dan overgenomen door de lage lonen landen? Die dan waarschijnlijk meer stikstof uitstoot gaan produceren omdat er minder strenge regels zijn.? Dan hebben we dus en meer stikstof en meer CO2 en minder landbouwgrond, en meer "milieu-onvriendelijke" bouwgrond/woningen.
Nee dit lijkt niet eens op een oplossing voor het milieuprobleem, dit lijkt meer op een verkapte manier om veel geld te verdienen.
0 Comments