Is COVID-2 Gepatenteerd?

Op het Sars-CoV-1 virus zitten verschillende patenten.Het is nog niet duidelijk of dat het Sars-CoV-2 virus (Corona) al gepatenteerd was voordat er een uitbraak vanuit Wuhan was. Wat wel steeds duidelijker wordt is dat dit geen "natruurlijk: virus is. Zodra ik meer informatie krijg of dat er ook daadwerkelijk al patenten bestaan van voor de uitbraak zal dat hier vermelden.

Geplaatst  758 Keer bekeken bijgewerkt 3 jaren geleden

Is het Wuhan-coronavirus al gepatenteerd? Coronavirus-patenten

Op het Sars-CoV-1 virus zitten verschillende patenten.

Het is nog niet duidelijk of dat het Sars-CoV-2 virus (Corona) al gepatenteerd was voordat er een uitbraak vanuit Wuhan was. 
Wat wel steeds duidelijker wordt is dat dit geen "natuurlijk: virus is. 

2 Onafhankelijke studies tonen aan dat er onnatuurljike modificaties zitten op het virus, waardoor deze receptiever is voor mensen.

Zodra ik meer informatie krijg of dat er ook daadwerkelijk al patenten bestaan van voor de uitbraak zal ik dat hier vermelden.

 

ABG Intellectual Property (Patenten)

https://abg-ip.com/coronavirus-patents/

Is het Wuhan-coronavirus al gepatenteerd? Coronavirus-patenten

De afgelopen dagen is er veel nieuws gepubliceerd over verschillende patenten die het Wuhan-coronavirus beschermen, maar ten slotte is aangetoond dat die patenten andere coronavirussen claimen. Sommige ervan zijn:

Patent met publicatienummer EP 3 172 319 B1

Gedeponeerd door het Pirbright Institute en verleend door het Europees Octrooibureau. Dit octrooi beschermt in feite een verzwakt coronavirus dat een variant van het replicase-gen omvat, verkregen uit het aviaire infectieuze bronchitisvirus, behorende tot het geslacht Gammacoronavirus , anders dan het coronavirus van Wuhan;

Patent met publicatienummer EP 2 898 067 B1

Toegekend door het Europees Octrooibureau op 15 januari 2020. Dit octrooi beschermt het MERS-CoV-virus , evenals in vitro methoden voor het diagnosticeren van infecties veroorzaakt door dit virus en het gebruik van het MERS-CoV-virus voor de behandeling of preventie van deze infecties .

Patent met publicatienummer US 7.220.852 B1

Toegekend in de Verenigde Staten, hoewel het niet langer van kracht is. Dit patent beschermt in feite de nucleïnezuursequentie van het SARS-CoV-virus en werd verleend in 2007, toen het US Patent and Trademark Office nog steeds in aanmerking kwam voor het patent op genen.

Hoe zit het met het Wuhan-coronavirus?

De eerste genomische sequenties van het Wuhan-coronavirus werden in januari openbaar gemaakt. Als er dus een octrooiaanvraag voor het nieuwe coronavirus is, had deze moeten worden ingediend vóór de publicatie van de sequentie ervan om aan de nieuwheidsvereiste te voldoen.

Aan de andere kant worden octrooiaanvragen 18 maanden na indiening gepubliceerd. Gedurende die periode is de aanvraag vertrouwelijk voor het octrooibureau . We zullen dus tot de tweede helft van 2021 moeten wachten om erachter te komen of er een Wuhan coronavirus-octrooiaanvraag is. In 2003, toen het SARS-CoV-virus werd ontdekt, waren verschillende instellingen er snel bij om eenzijdig octrooiaanvragen in te dienen voor de gehele of gedeeltelijke sequentie van het coronavirusgenoom.

Covid-19: Gemaakt en gepatenteerd in de VS, gelekt in China? Volgens de Russen.

Auteursnaam Inna Novikova  07.04.2020 21:22
https://english.pravda.ru/world/144467-covid_usa_patent/

COVID-19 is geen natuurlijk coronavirus, maar een door de mens gemaakt coronavirus. Dit is een biologisch wapen ontwikkeld door de VS. Er wordt aangenomen dat de Amerikanen Covid-19 zelfs patenteerden, zoals ze patenteerden op Ebola. Is het opzettelijk of incidenteel gebruikt? Hoeveel aanpassingen heeft Covid-19? Waarom gedraagt ​​het virus zich in verschillende regio's anders?

Waarom is Wuhan in China de meest geschikte locatie voor biologische sabotage? Wat zijn de werkelijke aantallen zieken en doden? De Amerikanen voorspelden dat eind februari maar liefst 2,8 miljoen mensen in de wereld besmet zullen zijn en 100.000 doden door het virus. Waarom zijn de cijfers zo laag in China? maken ze een fout met China? De coronavirusepidemie brak in de Verenigde Staten veel eerder uit dan in China. De Amerikaanse autoriteiten begrepen niet wat er aan de hand was en begonnen maatregelen te nemen tegen vapen.

Hoofdredacteur Inna Novikova van Pravda.Ru interviewde Igor Nikulin, een microbioloog, adviseur van de ex-secretaris-generaal van de VN, Kofi Annan, over bacteriologische en chemische wapens.

"U zegt dat dit coronavirus uniek is omdat het vier elementen van het humaan immunodeficiëntievirus heeft. Wat betekent dit voor de geïnfecteerde patiënten, wat betekent dit voor de planeet? Betekent dit dat alle mensen die besmet zijn met Covid-19 hiv-drager zullen worden ?

"Nee. HIV-elementen zorgen ervoor dat het nieuwe coronavirus in menselijke cellen kan doordringen, met name in de diepe delen van de longen en verschillende ernstige complicaties kan veroorzaken. Iemand die coronavirus heeft gehad, wordt niet besmet met HIV. Trouwens, een vreemd iets is onlangs gebeurd: de eerste incidenten van recidiverende infectie werden gemeld in China. Het blijkt dat ze geen antistoffen tegen dit virus hebben. Er is geen immuniteit. Dit is een andere indicatie dat COVID-19 een virus is dat niet afkomstig is van Het was door iemand gemaakt voor een aantal specifieke doeleinden.

"Het Chinese Instituut voor Virologie in Wuhan behoort tot de 4e graad van biobescherming. Het zou bestand moeten zijn tegen de impact van tactische kernwapens. Geen enkele vleermuis kon daar ontsnappen. Het kostte de Chinezen meer dan een maand om te beseffen wat ze tegenkwamen .

"Het eerste geval werd op 17 november ontdekt, maar ze kondigden het begin van de epidemie pas op 31 december aan. Ze wisten niet waar ze mee te maken hadden. Zelfs als ze iets aan het doen waren in dat instituut, zelfs als er een soort van een lek - de Chinese regering zou dienovereenkomstig zijn geïnformeerd."

"Dus u zegt dat dit een Amerikaanse "creatie" is. Trump heeft de wet in werking gesteld om het gebruik van vaping-apparaten te bestrijden, toen deze zich in augustus 2019 in de Verenigde Staten begon te verspreiden. Het blijkt dat Trump niets wist over wat in werkelijkheid gebeurde, dat het niet het vapen was, maar een lek van biologische wapens. Denk je dat het toch een lek was?"

"Ik denk van wel. Waarom hebben ze Fort Detrick toen gesloten? In 2014 tekende president Barack Obama een moratorium op het onderzoek naar griepvirussen - SARS en MERS. Dergelijke onderzoeken in de Verenigde Staten werden officieel verboden. overheidsfinanciering van dit soort onderzoek was verboden.

"Iemand in de regering realiseerde zich dat ze een extreem gevaar vormen voor de hele mensheid. De Amerikanen berekenden dat eind februari 2,8 miljoen mensen in de wereld besmet zouden zijn en 100.000 zouden sterven. Het was hun voorspelling, een wiskundig model.

'Hebben ze een fout gemaakt?'

"Nee. Ze hebben er een oogje op dichtgeknepen. Zodra China het probleem besefte, nam de Chinese regering onmiddellijk de strengste maatregelen. China nam ongekende maatregelen die men ooit eerder heeft genomen.

"De Chinezen zijn een gedisciplineerde natie. De Chinese Communistische Partij heeft alles duidelijk en strak georganiseerd."

"Inderdaad. De Chinezen slaagden erin de ziekte te overwinnen met zulke wrede quarantainemaatregelen. Ze braken bruggen en blokkeerden wegen om mensen te beletten te reizen. Helaas deden de Italianen niets.

"Is het virus in Italië hetzelfde als in China, of is het een modificatie daarvan?"

"Het zou kunnen. Voormalig vice-minister van Defensie van Duitsland zei dat de Amerikanen het virus in 2015 hebben gepatenteerd."

"Dus er moeten documenten zijn."

'Natuurlijk. Hoogstwaarschijnlijk is dit een soort gesloten database.'

"Waarom een ​​virus patenteren?"

"Ze hebben om de een of andere reden een patent op ebola genomen. Ik weet niet waarom ze dit doen, met welk doel. Maar toch is dit een feit. basis van het Angelsaksische systeem. De vroege vogel vangt de worm."

Geïnterviewd door Inna Novikova


Your reaction?

0
LOL
0
LOVED
0
PURE
0
AW
0
FUNNY
0
BAD!
0
EEW
0
OMG!
0
ANGRY
0 Comments