News
01, May 2021 10:52 AM
News
03, Oct 2021 12:27 PM
News
27, May 2021 06:10 AM

Hoe het nieuws verandert

Iedere dag ga ik door de site van nu.nl. Niet omdat daar nu zulke geweldige journalistiek wordt bedreven. In tegendeel. Het is een van de slechtste nieuwssites die ik ken. Toch zegt het nieuws op nu.nl veel meer dan wat je in eerste instantie zou denken. 

Geplaatst  807 Keer bekeken bijgewerkt 2 jaren geleden

Iedere dag ga ik door de site van nu.nl. Niet omdat daar nu zulke geweldige journalistiek wordt bedreven. In tegendeel. Het is een van de slechtste nieuwssites die ik ken. Toch zegt het nieuws op nu.nl en andere MSM veel meer dan wat je in eerste instantie zou denken. 

Ik begin met een kop. 
Waarom 2.000 ziekenhuisbedden met coronapatiënten nu niet tot paniek leiden.
Wat zegt dit? Volgens het artikel eronder is het perfect te verklaren waarom we nu niet in lockdown moeten, blablabla.

Maar het artikel de toon etc., zegt veel meer. Ten eerste de kop. Deze is zodanig opgesteld dat we zelf niet meer hoeven na te denken. Je hoeft niet in paniek te raken zegt nu. Kortom je reinste mindfuck. Nu verteld ons geen nieuws, maar vertelt ons hoe we ons moeten voelen, en wat we moeten denken. En dit soort koppen zie je regelmatig. Bij Corona bij Ukraine en bij politieke artikelen.

Verderop in het artikel.. Er is momenteel niks geks aan de hand. Kortom, slaap lekker, wij waken over jouw geest-gesteldheid. Wij vertellen wel wanneer je in paniek moet raken, wanneer je thuis moet blijven, op wie je moet stemmen, en of je de Russen mag haten, en wanneer het weer ok is om dat niet te doen. 

Ook als we kijken naar afbeeldingen op nu.nl kloppen die vaak niet. Er wordt slordig tot niet omgegaan met waarheidsvinding, als er al niet ronduit wordt gelogen of desinformatie wordt verspreid.
Bijvoorbeeld:
Afgelopen week was het ruim 40 graden warmer dan normaal op Antarctica
Een ijsbeer op de zuidpool als foto bij  klimaar problemen, terwijl er op de zuidpool simpelweg geen ijsberen bestaan. (Deze foto is inmiddels vervangen na aanleiding van opmerking blckbx tv)

Vaak wordt er ook een suggestief artikel geproduceerd. Thiery Baudet mogelijk gesponsord door Rusland is zo'n voorbeeld. Nergens staat een bron vermelding. Het is nergens op gebaseerd. Het gesponnen verhaal is flinterdun en hangt aan elkaar van insinuaties. 

Dan hebben we nog het nieuws wat niet of nauwelijks vermeld wordt.

  • 1100 kinderen na jaar nog niet terug bij ouders wegens wantoestanden belastingdienst toeslag affaire
  • Canadese protesten trucker for freedom, bijna nooit genoemd, of gestigmatiseerd als nazi's (klinkt bekend?)
  • Laptop Hunter Biden geen Russisch nepnieuws maar echt. Biden regering onder vuur wegens vermeend corruptie schandaal (Mogelijk inmenging China in verkiezingen). 
  • Eu probeert Digitaal Corona Certificaat (dcc) door te drukken. dcc verlengt tot jun-2023. Nederland heeft mede akkoord gegeven terwijl we hier geen juridische basis meer voor hebben.
  • Europese banken bezig met ontwikkelen (CBDC Central Bank Digital Currency).
  • Inflatie zorgwekkend.
  • Stiekem oppakken van demonstranten zonder wettelijke basis, om alleen te intimideren.

Dus wat zegt het nieuws op de MSM ons nu? 
Juist dat wat niet benoemt wordt of wordt gebagatelliseerd is van belang en daar moeten we ons verder in verdiepen.
Juist daar waar staat waarom je je geen zorgen of wel zorgen moet maken, moeten we zelf gaan nadenken en aan waarheidsvinding doen. 
Dat wat wel benoemd wordt en wordt aangedikt, heeft vaak een heel andere achtergrond. Kijk alleen maar naar corona en de lockdows, of kijk naar het Ukraine conflict. Diegene die zich er verder in verdiept, de historie tot zich neemt, de wetenschap tot zich neemt, komt vaak tot heel andere inzichten en andere verhalen dan op de MSM wordt vertelt. 

Bijvoorbeeld:
Wij zijn Irak binnengevallen,.. omdat er "weapons of mass destruction" lees biowapens en biolabs zouden zijn. Een van de grootste leugens ooit. 
Rusland is de Oekraine binnengevallen omdat er biolabs gefinancieerd door de US zouden zijn. Dit is toegegeven door de US zelf. 
Voor de goede orde. Dit soort labs druist in tegen een globaal verdag, en is een reden om een land aan te vallen welke deze "weapons"/biolabs" in bezit heeft, of op hun grondgebied hebben staan.
Dat alleen geeft een heel andere wending aan het Oekraine conflict.

Een ander voorbeeld is het bombarderen van een kinderziekenhuis in de Ukraine. Feit is dat het een ziekenhuis is. Wat niet vermeld wordt is, dat het ziekenhuis weken eerder ontruimt is door de Svoboda (Oekrainse neo-nazi partij), en daarna gebruikt als militaire basis. Of dit waar is weten we niet, maar het is de moeite waard om het na te gaan.

 


Your reaction?

0
LOL
1
LOVED
1
PURE
0
AW
0
FUNNY
0
BAD!
0
EEW
0
OMG!
0
ANGRY
0 Comments