Het Corona Pandemie Experiment

Het ziet ernaar uit dat langzaam alle in het leven geroepen restricties, lockdowns, en de vaccine mandates (verplicht vaccineren), langzaam aan het verdwijnen zijn.

Door grote druk vanuit de burger, vrachtwagenchauffeurs, petities, echt wetenschappelijke info, lijkt er eindelijk een kentering te komen in het denken van de burgers.  Regeringen gaan nu langzaam en met tegenzin de maatregelen afbouwen.

Waarom moest dit vanuit de burgers komen? Waarom heeft de regering niet zelf ingezien,  met uitzondering van een aantal landen/staten, dat dit geen houdbare situatie was, en dat het veel meer leed veroorzaakt dan dat het iets oplost? Waarom werd er zo panisch vastgehouden aan het vaccinatiepaspoort, terwijl we, in Nederland in ieder geval, het gele boekje hebben?

Veel mensen wijzen naar het WEF. Ik denk dat het complexer is dan dat.

CEO’s van bigtech bedrijven en dictators in diverse landen laten zich niet zomaar commanderen vanuit een Klaus Swab WEF. Wat we hier nu gezien hebben is collectief opportunisme van diverse segmenten uit het bedrijfsleven, de politiek, China, de EU, en de mainstream media.
Het is ontegenzeggelijk bewezen dat Bedrijfsleven, Politiek en Media nauw met elkaar verweven zijn.
Onder andere via het WEF. De burger staat bijna altijd buiten spel, wordt dom gehouden, wordt niet of selectief geinformeerd. We lijken democratisch te mogen stemmen, maar de kaarten blijken al van te voren zijn geschud en verdeeld. 

https://www.weforum.org/agenda/2021/06/3-tactics-to-overcome-covid-19-vaccine-hesitancy/

Daarnaast hebben we de cancel-cultuur, Woke en de stigmatisering van bekende personen middels “ongewenst of overschrijdend gedrag”.

Die cancel cultuur is de meest gevaarlijke. We zien grote platformen zoals YouTube, Facebook, CNN, NU, NOS, NRC, zo’n beetje alle Main Stream Media platformen dwepen met het narratief van de bigtech bedrijven. Vaak zijn MSM bedrjiven gesponsord door bigpharma zoals Pfizer.
Vaak zien we ook de burger roepen om “cancellen die gast” als het bijv gaat om grensoverschrijdend gedrag. Wat deze burger niet beseft is dat die uitroep niet van hemzelf komt maar, gedurende de jaren, langzaam via zijn oren/ogen, via MSM, Facebook, Twitter, is ingefluisterd. Het brein van de brave burger lag open voor de nieuwe propaganda.

Een ander voorbeeld is Joe Rogan. Voor diegenen die m nog niet kennen: Joe Rogan in een podcaster op Spotify die allerei soorten gasten ontvangt. Van Links naar Rechts. Van Kritisch tot minder kritisch, en over allerlei diverse onderwerpen. ik moet zeggen dat ik zijn podcasts over het algemeen goed vind. Joe Rogan heeft 11 miljoen luisteraars. Ter vergelijking CNN heeft er max 400.000. Van alle kant is geprobeerd Joe Roegan te cancelen, Artiesten, CNN, US regering, AntiRacisme bewegingen, Financiele druk op Spotify etc.. Niets heeft geholpen. Joe Rogan is nu nog populairder dan eerst. Maar het geeft wel aan hoe verweven de MSM, bigtech en regering is.

Het idee dat iemand onschuldig is totdat het tegendeel via gerechtelijke weg bewezen is, hebben we al laten varen. Ook weer een stap die de democratie ondermijnt. Onmiddellijk worden muziek of podcasts verwijdert. En diegene die het niet doen (Spotify) worden van alle kanten onder vuur genomen. Media, Politiek, Financieel, noem maar op.Je kunt je afvragen wat muziek en podcasts te maken hebben hiermee. In het geval iemand toch veroordeelt is hoeft muziek niet te worden verwijdert. Het doet niets af aan de muziek. We hebben dit ook niet gedaan bij bijv MIchael Jackson, een bewezen pedofiel.

Dit experiment hebben we met zijn allen van dichtbij mogen meemaken. Hoe snel hebben we de zgn. anti-vaxxer niet gestigmatiseerd. Hoe snel heeft de brave burger deze personen niet aangemerkt als gevaarlijk, en in sommige gevallen zelfs staatsgevaarlijk. Het narratief van de politiek en MSM bijna klakkeloos overgenomen. Ter verdediging van deze brave burger kan ik aanvoeren dat er een onbewust denkwijze is gecreëerd door MSM en Politiek, met steun van big-tech. De politiek wist exact wat ze aan het doen waren toen er vlak na afkondiging van de Pandemie een angstbeeld werd gecreëerd. Alle tegengeluid, alle mogelijke oplossingen, werden systematisch gecanceld, kaltgestellt.

In het begin werd iedereen die het vermoeden uitte dat het virus mogelijk ook uit het Wuhan lab zou kunnen komen gecanceld/ kaltgestellt (Vooral ook op YouTube). Toen daarna bleek dat die theorie helemaal niet zo ver gezocht was, en zelfs misschien wel de meest plausibele verklaring zou kunnen zijn (Genetisch gemodificeerde Spike Eiwitten), werd dit schoorvoetend weer ongedaan gemaakt.   Maar de reputatie schade was bij een aantal wetenschappers al aangericht.

Hieronder een aantal mensen die zijn Kaltgestellt.

Mona Keijzer (kaltgestellt door CDA, regering.)
Pieter Omtzigt (kaltgestellt door CDA, regering. Haatmails)
Wiebren van Haga (gecanceld geweigerd door YouTube, MSM Nederland)
Thiery Baudet (gecanceld geweigerd door MSM Nederland)
Joe Rogan (gecanceld door CNN en US regering)
Canadian freedom fighters trucker convoy (Gestigmatiseerd door MP Trudeau Canada)
Dr. John Campbell (debunked maar gefaald)
Ad Verbrugge, De Nieuwe Wereld (gecanceld gecensueerd door NRC)
Maurice de Hondt  (Geridiculiseerd/genegeerd door OMT)

In Nederland hebben we diverse media kanalen. Denk aan Nu, NRC, telegraaf, nos, NPO, etc,…
Dat klinkt heel divers. En dat zou ook mooi zijn ware het niet dat ze in handen zijn van 1 media groep.
Deze groep krijgt subsidie vanuit de EU. 80 jaar geleden was de media ook in handen van 1 groep de RMVP (Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda). Het Reichsministerium für Volksaufklärung undPropaganda ; RMVP), ook gewoon bekend als het Ministerie van Propaganda ( Propagandaministerie ), was verantwoordelijk voor het controleren van de inhoud van de pers, literatuur, beeldende kunst, film, theater, muziek en radio in nazi-Duitsland 

DPG Media krijgt lening van 100 miljoen euro van Europese Investeringsbank bovenop een pak Belgische subsidies kopt Business AM.

Ook tijdens de verkiezingen 2021 in Nederland zijn er partijen en volksvertegenwoordigers gecanceld.
Dit heeft een rechtstreekse beinvloeding van democratie en zelfs een ondermijning ervan tot gevolg.

LinkedIn verwijdert Van Haga-account vanwege 'verspreiding van valse informatie'

De zaak lijkt op wat een paar maanden geleden gebeurde met opiniepeiler Maurice de Hond. Zijn account is tijdelijk verwijderd omdat, volgens LinkedIn, "geen bijdragen zijn toegestaan ​​die rechtstreeks in strijd zijn met de richtlijnen van toonaangevende wereldwijde gezondheidsorganisaties en volksgezondheidsautoriteiten."

YouTube

De eerste video betrof een discussie tussen Kamerlid Van Haga en RIVM-directeur Jaap van Dissel tijdens een technische briefing in de Tweede Kamer. De tweede video betrof een interview met Van Haga door Blckbx. In beide video’s liet Van Haga zich kritisch uit over de coronamaatregelen. De video’s werden van YouTube verwijderd omdat deze in strijd zouden zijn met het Covid-beleid van het platform. Dat beleid is erop gericht de verspreiding van onjuiste informatie over het coronavirus tegen te gaan. 

diverse mediakanalen kregen te maken met een cancel cultuur vanuit de banken en andere betaaldiensten.

Dit toont wederom aan hoe diep verstengeld de blangen zijn van de Politiek, Media, en de banken.

blckbx

blckbx werd afgelopen week met een bijzondere verrassing geconfronteerd. Van de een op de andere dag zegde betaaldienst Mollie de overeenkomst met ons op, zonder duidelijke reden. Programmamaker Flavio Pasquino ging verhaal halen en kreeg een bijzondere lezing te horen: “Uw website geeft een ander geluid aan de bevolking dan de overheid en wij staan onder toezicht van DNB, oftewel de overheid.”

Weltschmerz

Ook betaaldienst Mollie beëindigde (tijdelijk) de relatie met coronakritische mediaplatforms als Café Weltschmerz en Blckbx. De laatste maakte met succes bezwaar en ontving een verontschuldiging.

Hieronder 2 stukken waar het zgn. fact-checken door MSM en bedrijven zoals facebook ernstig de mist ingaan.
Ter verduidelijking, beide zijn zeer gerenommeerde onderzoeksinstituten.
Conclusie: Dit zgn. fact-checken gebeurt wel vaker als het om potentieel compromitterende info gaat over farmaceutische bedrijven of regeringen. We kunnen dus niet op fact-check vertrouwen. Sterker nog vaak geeft fact-check schijngeloofwaardigheid/of schijn-ongeloofwaardigheid. Ook de BBC en andere MSM maakt zich schuldig aan schijn fact-checking. Soms valt dit soort fact-check door de mand omdat er geen referenties zijn naar de onderbouwing ervan. Voor de leek is dit onderscheid moeilijk te maken. 

Britisch Medical Journal

Op 3 november plaatste Howard Kaplan, een gepensioneerde tandarts uit Israël, een link naar een BMJ -onderzoeksartikel in een besloten Facebook-groep. 1 Het onderzoek rapporteerde slechte onderzoekspraktijken bij klinische proeven bij Ventavia, een contractonderzoeksbedrijf dat helpt bij het uitvoeren van de belangrijkste Pfizer covid-19-vaccinproef. 2

Het artikel zorgde voor recordverkeer naar bmj.com en werd veel gedeeld op Twitter, waardoor het de op één na hoogste 'Altmetric'-score aller tijden behaalde in alle biomedische publicaties. 3 Maar een week na zijn bericht werd Kaplan wakker met een bericht van Facebook 

"De Facebook-gedachtepolitie heeft me een ernstige waarschuwing gegeven", schreef hij in een nieuw bericht. “De 'onafhankelijke fact-checker' van Facebook houdt niet van de formulering van het artikel van de BMJ. En als ik mijn post niet verwijder, dreigen ze mijn posts minder zichtbaar te maken. Uiteraard verwijder ik mijn bericht niet. . . Als het lijkt alsof ik een tijdje verdwenen ben, weet je waarom.” 4

Kaplan was niet de enige Facebook-gebruiker die problemen had. Al snel maakten verschillende BMJ -lezers het tijdschrift attent op de censuur van Facebook. De afgelopen twee maanden heeft de redactie van het tijdschrift de ondoorzichtige beroepsprocedure zonder succes doorlopen, en nog steeds blijft hun onderzoek op Facebook verborgen.

De ervaring heeft ernstige zorgen aan het licht gebracht over de "feitencontrole" die wordt uitgevoerd door externe providers namens Facebook, met name het gebrek aan verantwoordelijkheid en toezicht op hun acties, en de resulterende censuur van informatie.

Cochrane

Cochrane, de internationale leverancier van hoogwaardige systematische reviews van medisch bewijs, heeft een soortgelijke behandeling ondergaan door Instagram, dat net als Facebook eigendom is van het moederbedrijf Meta

Een Cochrane-woordvoerder zei dat in oktober zijn Instagram-account twee weken lang "schaduwban" was, wat betekent dat "toen andere gebruikers Cochrane probeerden te taggen, er een bericht verscheen waarin stond dat @cochraneorg materiaal had gepost dat in strijd is met de richtlijnen voor 'valse inhoud'". Shadowbanning kan ertoe leiden dat berichten, opmerkingen of activiteiten worden verborgen of verborgen en niet meer worden weergegeven in zoekopdrachten.

Flavio Pasquino (blckbx tv)

Afgelopen vrijdag stond onaangekondigd de wijkagent in zijn tuin, terwijl hij er zelf niet was. Hij kreeg ook een belletje van de politiecoördinator Oost-Nederland. Hij was naar eigen zeggen verbaasd en geïntimideerd door de manifestatie van de politie in het domein van de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting.Flavio werd beschuldigt van zgn complotdenken. De uitleg van deze agent over complotdenken was. Een mening die anders is dan die door de regering wenselijk is.

in Canada 
Canadian police knock on woman's door because of Facebook group she joined.
The only she did was being supportive with the Freedom truckers.

Google is niet het rijkste bedrijf ter wereld of zelfs het meest winstgevende in zijn eigen sector; de zoekgigant vormt echter de grootste bedreiging voor de privacy, veiligheid en soevereiniteit van individuen. Hoe kan dit, denk je waarschijnlijk? Google biedt gratis e-mail-, opslag- en analyseservices, ze zijn niet een van die bedrijven. Ze zijn niet slecht. Het is waar, Google is erin geslaagd te ontsnappen aan de negatieve pers van bedrijven als Walmart en zelfs Facebook, maar de waarheid is dat Google veel gevaarlijker is. Hier zijn de tien belangrijkste redenen om bang te zijn voor Google.