Thierry Baudet van Forum voor Democratie (FVD) veroorzaakt veel ophef met zijn vergelijkingen tussen het coronabeleid en de situatie van Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hoe moet je omgaan met een politicus die consequent morrelt aan de beginselen van de rechtsstaat? NU.nl spreekt met vier wetenschappers.
Het hele artikel is op nu.nl te lezen.
De analyse
Zowel Thiery Baudet als Gideon van Meyeren maken regelmatig vergelijkingen met situaties die zich hebben voorgedaan in de 2e wereld oorlog. Deze oorlog is inmiddels al weer 80 jaar geleden. Het staat als een paal boven water dat dit een van de meest verschrikkelijke oorlogen in de wereld geschiedenis is geweest. En we hebben het altijd over de miljoenen slachtoffers in de concentratiekampen, maar we hebben het nooit over Hiroshima en Nagasaki. Bij Hiroshima kwamen direct 78.000 mensen om het leven en liepen nog eens 80.000 andere inwoners ernstige brandwonden op. Bij de Nagasaki aanval vielen 40.000 doden en 25.000 gewonden.Zeventig jaar na de atoombommen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, worden nog steeds slachtoffers behandeld. In totaal 2.5 miljoen slachtoffers. Waarvan de meeste een lijdens weg van tientallen jaren achter de rug hebben.
We kunnen corona hier zeker niet mee vergelijken. Maar dat doet het FVD dan ook niet. Wat het FVD wel doet is voorbeelden van de mechanismen van o.a. propaganda en indoctrinatie uit deze periode aanhalen en vergelijken met de wijze waarop momenteel de media en de regering met de burgers omgaat. Voorafgaand aan de wrede wijze waarop toedertijd de minderheden werden vermoord, is er namelijk al een hele periode aan propaganda, indoctrinatie en stigmatisering aan vooraf gegaan. Ze had ook voor andere voorbeelden kunnen kiezen. Echter is deze periode bij ons allen een van de meest bekende, en kunnen mensen zich er makkelijker mee identificeren.
En daar wringt m nu juist de schoen. De huidige partijen willen pertinent niet die vergelijking gemaakt zien, ze willen niet op hun eigen fouten en dreigende herhalingen uit het verleden gewezen worden. De nieuwe wereld (https://denieuwewereld.tv/) zag het in de juiste context. Grote woorden om mensen wakker te schudden, zonder respectloos te willen zijn naar de slachtoffers van WOII. Wat velen zich niet realiseren, vooral diegenen die geprikt zijn, is dat onder de burgers die niet gevacinneerd willen worden deze angst wel degelijk leeft. En hoewel het een onwaarschijnljik scenario is voor veel andere mensen, het is geen onmogelijk scenario. Deze mensen zien daadwerkelijk een relatie met mechanismen uit o.a. de periode van de jaren 30. Onze regering gaat daar behoorlijk respectloos mee om, en kijkt vooral naar een de steeds kleinere groep overlevenden, en misbruikt deze groep en misbruikt de WOII schaamteloos en respectloos om een partij anti-democratisch te stigmatiseren met leugens en onwaarheden.
Er is geen betere manier om deze slachtoffer te respecteren en te herdenken, dan ervoor te waken dat het niet weer gebeurt. Laat hun dood betekenis hebben in ons vermogen onze medeburger lief te hebben hun keuzes, soms mischien verkeerd te respecteren. Laat ons democratisch onze vrijheid van mening, maar vooral ook onze vrijheid als burger koesteren en verdedigen.
Wat mij ook heel erg opvalt is dat, juist voor de nieuwe gemeenteraads-verkiezingen (24 nov zijn de eerste voor de fusie gemeenten), deze propaganda weer van stal wordt gehaald.
Het lijkt erop dat de zittende regering en of de media een grote vrees heeft voor het FVD. Dat ze proberen het FVD op anti-democratische wijze klein te houden.
Wikipedia:
Tijdens de Tweede Wereldoorlog vielen er in totaal tussen de 50 en 70 miljoen doden. Ongeveer twee derde van alle slachtoffers was burger, waarvan naar schatting meer dan elf miljoen behoorden tot minderheden die stelselmatig werden vervolgd en vermoord. Het was tevens de eerste − en tot op heden enige − oorlog waarin kernwapens werden ingezet. Ook werden aan het eind van de oorlog op betrekkelijk kleine schaal raketwapens en straaljagers ingezet.
0 Comments