Hieronder een link naar het rapport welke KPMG heeft uitgebracht nav 1,5 jaar Corona
Hieronder mijn commentaar:
Er wordt verwezen naar diverse artikelen. Maar ook worden heel veel artikelen niet genoemd.
De relaties die gelegd worden lijken mij dubieus. In principe komen er de diverse aspecten aan bod.
Het is uiterst dubieus om bijv. de avondklok een succes te noemen. Ik vermoed namelijk het tegenovergestelde als ik zie hoeveel studenten en vrienden dan bij elkaar blijven slapen i.p.v. van naar huis te gaan.
Er worden conclusies getrokken die niet getrokken hadden mogen worden.
Deze zin:
De logische weg voorwaarts is om veel actiever dan we nu doen ‘oude’ vaccinlijnen actief te houden en de mRNA techniek breder in te zetten. De vraag is of de markt dit automatisch vormgeeft, of dat overheden actief met de farmaceutische industrieën in gesprek moeten om (op korte termijn) ‘onrendabele’ vaccinlijnen actief te houden om zo snel te kunnen ontwikkelen in tijden van pandemie.
Hier wordt volledig voorbij gegaan aan onze natuurlijke immuniteit, onze relatie met de natuur en de daar heersende virussen.
Tevens wordt met geen woord gerept over de snel muterende virussen, waardoor de “vaccins” veel minder effectief blijken te zijn dan beweert.
Er wordt met geen woord gerept over vaccinatie schade. Hoe groot is deze, en is die acceptabel binnen de verschillende leeftijdscategorien.
Volgens dit rapport is de enige weg voor de mensheid, 100% vaccineren, en dan niet alleen voor COVID, maar voor alles?
Dit rapport vergelijkt ook niet met bijv Florida die het relatief goed doen, ook zonder maatregelen.
Dit rapport ondermijnt duidelijk de vrije keus van de mens m.b.t. lichaams-integriteit en keuze vrijheid daarin.
Dit rapport staat niet stil bij de anomalieën in het uitgevoerde beleid.
Zoals bijv. het Zandvoort Formule 1 evenement. Logischerwijs zou juist bij dit evenement een superspread te verwachten zijn. Dit is niet gebeurt.
Er wordt zelfs niet een kritisch geschreven over het feit dat dit evenement wel doorgang mocht vinden, terwijl evenementen met testen voor toegang geen doorgang mochten hebben of aan banden waren gelegd.
Een andere anomalie is: De QR code instellen voor horeca en evenementen, maar niet voor bijv. supermarkten en andere winkels. Dit terwijl het toch in der lijn van de verwachting zou liggen dat daar dezelfde fysische wetten gelden, en verspreiding op dezelfde manier kan plaatvinden.
Sterker nog: Daar waar je bij een evenement meestal bij een zelfde groep blijft en ventilatie een stuk beter is geregeld, ga je bij winkels en supermarkten kriskras door elkaar heen bewegen, meestal zonder inachtneming van de 1,5m die toen gold.
Het bejubelt de QR code maatschappij.
Kortom dit rapport is meer een reclame campagne voor KPGM, en de Big Pharma, dan dat het daadwerkelijk bijdraagt aan iets constructiefs.
0 Comments